<p>&nbsp;</p><p>Son yıllarda belediye y&ouml;netimlerinin adı sık&ccedil;a yolsuzluk ve &ldquo;imkanları ter&ouml;r lehine kullanmak&rdquo; ithamları ile anılır oldu. &nbsp;Bu &uuml;z&uuml;c&uuml; bir durum tabi ki. K&uuml;resel ve ulusal &ccedil;apta demokrasilerin rayına oturmasında ve gelişmesinde yerel demokrasilerin &ouml;z&uuml;ne uygun işleyişinden ge&ccedil;mektedir. Yerel demokrasilerin fonksiyonunda meydana gelen aksamalar, genel olarak demokratik s&uuml;re&ccedil;leri de olumsuz bir bi&ccedil;imde etkilemektedir. Yerel demokrasilerin &ouml;z&uuml;n&uuml; oluşturan ve halkın doğrudan s&uuml;rece katıldığı yerel y&ouml;netimlerde imkanların, iddiaların &ouml;tesinde,&nbsp; ger&ccedil;ekten &ccedil;ar&ccedil;ur ediliyorsa hak ve hukukun ayaklar altına alınacağı ger&ccedil;ek olur.</p><p>T&uuml;rkiye&rsquo;de son yıllarda yukarıda belirtilmeye &ccedil;alışılan ithamların kapsamında, yerel y&ouml;netimlerin bir kısmı ne yazık ki adı ge&ccedil;mektedir. Yerel y&ouml;netimlerin ger&ccedil;ek misyonu olan halka hizmet yerine başka ama&ccedil;lar i&ccedil;in kullanılması &uuml;z&uuml;c&uuml; bir durum teşkil etmektedir. Belediyelere ayrılan &ouml;deneklerin halkın hizmetinde doğrudan kullanılması gerekirken, kişisel ve grupsal &ccedil;ıkarlara peşkeş &ccedil;ekme anlayışlarının olduğu s&ouml;ylem ve iddiaların ardı arkası kesilmiyor.</p><p>Halk g&uuml;ven duyduğu ve oy verdiği kişilerden kendisine hukuk &ccedil;er&ccedil;evesinde hizmet verilmesini beklemektedir. &Ouml;nce bir dizi proje, hatta mega projelerle halkın hizmetkarı olacağına dair s&ouml;z veriyorlar, ardından yani se&ccedil;ildikten sonra bir &ccedil;ırpıda her şeyi unutuyorlar. Koltuk sarhoşluğuna kapılan bazı zavallı zatlar vicdanlarını sorgulamalarını &ouml;neriyoruz.</p><p>Yerel y&ouml;netimler ideolojik yaklaşımın ve partizanca anlayışların yeri olarak kullanılmamalıdır. Yerel y&ouml;neticiler veya belediye başkanları mazbata aldığı andan sonra siyasi ve ideolojik anlayışını bir kenara bırakmalıdır. Ancak elbette ki partisinin t&uuml;z&uuml;ğ&uuml;ne uygun hareket edecektir. Partisinin yetkili ve ilgili kurullarını dinleyecektir, ama yeri gelince de inisiyatif almasını bilecektir.</p><p>Şu anlayış yanlış: Yerel y&ouml;neticiler de benimsemiş olduğu ideoloji veya mensubu olduğu siyasi anlayışın odağında yer alacak ve kendi enerjisinin tamamını buna harcayacaktır. Bize g&ouml;re bir belediye başkanı se&ccedil;im &ouml;ncesi siyasi anlayışının felsefesine uygun olarak hazırladığı ve halka deklare ettiği bi&ccedil;imiyle somut projelerini hayata ge&ccedil;irmelidir. Bunun yaptığı takdirde partisi de başkanı olduğu şehrin halkı da kazan&ccedil;lı &ccedil;ıkacaktır.</p><p><strong><em>KIZILTEPE &Ouml;NC&Uuml; OLABİLİR</em></strong></p><p>Şeffaflığın tam olarak hayata ge&ccedil;irilebilmesi i&ccedil;in halkın daha fazla inisiyatif alarak hizmet g&ouml;t&uuml;rme veya g&ouml;t&uuml;rmeme s&uuml;recinde iyi bir takip&ccedil;i olmalıdır. Biliyoruz ki gerek belediye başkanlarının belirlenmesinde, gerekse belediye meclis &uuml;yelerinin listesinin hazırlanmasında liyakat değil ideolojik anlayış ve partizanca yaklaşımlar devreye girmektedir. Bu, T&uuml;rkiye genelinde olarak g&ouml;zlemlenen bir durumdur. Hizmet aksamasının nedenlerinden biri de budur, belki de başta gelenidir.</p><p>Halkın tam inisiyatif alarak s&uuml;reci takip etmeli dediğimiz şey şu: ilgili şehrin STK temsilcilerinin oluşturacağı bir kurul ile belediye hizmet s&uuml;re&ccedil;leri takip edilebilir. B&ouml;yle bir kurul ile belediye y&ouml;netimi arasında belli periyotlar kapsamında temaslar olabilir, toplantılar yapılabilir. B&ouml;yle bir kurul ile her şey şeffaf bir şekilde paylaşılmalıdır. B&ouml;yle bir paylaşıma ise basın aracılığıyla kamuoyuna duyurulmalıdır.</p><p>Evet, Kızıltepe &ouml;nerilen b&ouml;yle bir s&uuml;re&ccedil; i&ccedil;in model olabilir. Kendini bulan ve bilen bir Kızıltepe bir&ccedil;ok olayda &ouml;nc&uuml; olmuştur. Neden bir daha olmasın?</p><p>Saygıyla&hellip;</p>