türkçe porno anadolu yakası escort

SİYASİ PARTİLERİN BAŞKANLIK SİSTEMİ ALGISI…


Bu makale 2016-10-25 14:50:00 eklenmiş ve 2339 kez görüntülenmiştir.
Faraç ÇOBANOĞLU f.cobanoglu@gmail.com

 

Bu yazımızda kısaca parlamentoda grupları bulunan siyasi partilerin başkanlık sistemine karşı ortaya koydukları tavrını değerlendirmeye çalışacağız. Ancak iktidar partisinin başkanlık sistemine olan yaklaşımını tartışmayacağız; çünkü iktidar partisi başkanlık sistemine karşı değildir. Bu nedenle onun tavrını bu değerlendirmenin dışında tutmak amacındayız.

 

Ana muhalefet partisi olan CHP ile başlamak istiyoruz.

 

Tekrar gündeme gelen başkanlık sistemi ile ilgili olarak CHP her fırsatta karşı bir tez savunduğu bilinmektedir.  Son olarak Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu, konuya ilişkin şöyle bir açıklamada bulundu:

 

"Anayasa'yı değiştirelim; ne için? 'Başkanlık sistemini getireceğiz'. Bir kişi konuşacak, Türkiye susacak. Bir kişi konuşacak, hakim ona göre karar verecek. Bir kişi konuşacak, ona göre milletvekili listeleri hazırlanacak. Böyle bir başkanlık sistemini kan dökmeden bu ülkede gerçekleştiremezsiniz" dedi.

 

Sayın Kılıçdaroğlu, zaman zaman yaptığı açıklamalarda meselenin “Erdoğan’ın kişisel durumuyla” ilgili olmadığını açıkladı. Ancak yapılan bütün açıklamalara bakıldığında tavırlarının “kişisel” bir boyut taşıdı anlaşılmaktadır. CHP, parlamenter sistemden yana olduğunu da eklemekte ancak başkanlık sisteminin ülkeye ne getireceğini veya ne götüreceğini stratejik olarak ortaya koymamaktadır.  Örneğin, CHP başkanlık sisteminin ülkenin temel meselesi olan Kürt meselesine ne gibi bir etki oluşturacağını açıklamaktan kaçınmaktadır.

 

HDP’nin Tutumu Garip

 

HDP’nin ana eksen olarak başkanlık sistemine karşı duruşu CHP’ninkiyle örtüşmektedir. Örneğin HDP de parlamenter sistemden yana olduğunu ileri sürmektedir. Tek fark “Güçlendirilmiş Demokratik” kavramının parlamenter sisteminin önüne getirilmiş olması. HDP de başkanlık sistemine karşı çıkarken “Erdoğan’ın Diktatörleşeceğini” öne sürmesi CHP ile bir paralel tutum olarak nitelenebilir.  Başkanlık sisteminin Kürt sorununa ne gibi bir etkisi olabileceği HDP’nin de bilinmezlerinden kabul edilebilir. Bakın HDP genel Başkanı Demirtaş aşağıda ne diyor:

 

"Türkiye'nin yeni Anayasaya ihtiyacı var. Tartışmanın Başkanlık sistemi üzerinden yapılması yanlıştır. Güçlendirilmiş demokratik parlamenter sistemle, güçlendirilmiş yerinden yönetim istiyoruz. Başkanlık tartışması konusunda tutumumuzu değiştirecek hiçbir şey görmüyorum.”

 

MHP’nin Tutumunda Değişiklik

 

Milliyetçi Hareket Partisi ta baştan beri, başkanlık sistemine karşı olduğunu ve böyle bir sistemin ülkeyi bölünmeye götüreceğini açıklayan bir parti oldu.

 

Ancak son dönemlerde MHP’nin başkanlık sistemine olan yaklaşımındaki “esneme” bizzat Genel Başkan Sayın Bahçeli tarafından ortaya kondu. Referandumda “hayır” oyu kullanacaklarını tabanına açıklayan MHP, parlamenter sistemden yana olduğunu bir kez daha açıkladı.

 

MHP, başkanlık sistemi ile ilgili son noktanın Milli İrade yani millet tarafından konulmasını bu nedenle parlamentoda iktidar partisini destekleyecek bir yaklaşım ortaya koyma sinyalini verdi. Bunun ardından MHP’de “çatlak sesler” çıkmaya başladı.

 

MHP’den beş milletvekili, mecliste de başkanlık sistemine hayır oyu vereceklerini kamuoyuna deklare etti.

 

TBMM'de kamaralar önüne geçen MHP Gaziantep Milletvekili Ümit Özdağ, Isparta Milletvekili Nuri Okutan, Kayseri Milletvekili Yusuf Halaçoğlu, Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz ve Balıkesir Milletvekili İsmail Ok, AK Parti'nin başkanlık sistemiyle ilgili Anayasa değişikliği teklifinin TBMM Genel Kuruluna gelmesi durumunda hayır oyu kullanacaklarını açıkladılar.

 

MHP’li beş vekil, başkanlık sistemine neden karşı olduklarını şu cümlelerle açıkladılar:

 

Biz 5 MHP milletvekili olarak parlamenter rejimin devamından yanayız. Biz sayın Bahçeli’nin geçtiğimiz yıllarda onlarca kez ifade ettiği gibi başkanlık sisteminin Türkiye’yi özerkleşme, federalleşme üzerinden böleceğini görüyoruz."

 

Açıklamalarından da anlaşılacağı üzere, MHP’li beş vekilin başkanlık sistemine karşı olmalarının temele gerekçesi, bu sistemin Kürt sorunun çözümüne farklı bir boyut getirebileceği ihtimali…

 

Şunu belirtmek gerekir ki, parlamenter sistem yaklaşık 150 yıldır uygulanagelmektedir. Ülke sorunlarının çözümü karşısında “hantal” olduğu bir gerçek. Ancak başkanlık sisteminin nasıl bir çözüm gücü olabileceği de henüz muamma.

 

Kürtlere, parlamenter sisteminin bir yararı olmadığı ise bir gerçek. Zira, Kürtler yaptığı isyanlarla 28 defa bu sisteme itiraz etmiştir. O nedenle HDP’nin parlamenter sisteme ilişkin yaklaşımını rasyonel bulmamaktayız.

 

Saygıyla…

Yorumlar
Adınız :
E-Mail :
Başlık :
Yorumunuz :
Güvenlik :
Değiştir  
Toplam 0 yorum. Tüm yorumları okumak için tıklayın.
Diğer yazıları...


Köşe Yazarları
 ‹ 
 › 
Döviz Kurları


Basın İlan Kurumu
Arşiv Arama
- -
Anket
Güneydoğu Ekspres
© Copyright 2013 Güneydogu Ekspres. Tüm hakları saklıdır.
GÜNDEM
Kadına Şiddet
Anayasa Haberleri
Trafik Kazaları
Yerel Seçimler
SPOR
Galatasaray
Fenerbahçe
Basketbol Haberleri
Şampiyonlar Ligi
SİYASET
Recep T. Erdoğan
Devlet Bahçeli
Kemal Kılıçdaroğlu
AKP Haberleri
EĞİTİM
Eğitim Haberleri
Eğitim Bakanlığı
A.Ö.L.
Eğitim Portalı
DÜNYA
Avrupa Haberleri
Amerika Gündemi
Suriye İç Savaş
Arıkan Meselesi