antalya escort
türkçe porno anadolu yakası escort

BAŞKANLIK SİSTEMİ Mİ PARLAMENTER SİSTEM Mİ?


Bu makale 2017-01-17 17:50:14 eklenmiş ve 1810 kez görüntülenmiştir.
Faraç ÇOBANOĞLU f.cobanoglu@gmail.com

 

TBMM’de Yeni Cumhurbaşkanlığı sistemini getirecek olan anayasa paketinin oylanması yapıldı ve 330’un üzerinde oylanarak halkın önüne götürülecek. Son sözü halk söyleyecek yani Milli İrade.

 

Mecliste anayasal paketinin oylanması sürecinde AK Parti ve MHP birlikte hareket etti ve gereken sayıya bu şekilde ulaşıldı. Öte yandan CHP ve HDP bu pakete muhalefet etti.

 

İşin doğası siyaset ya iktidar olunarak, ya da muhalefet edilerek yapılır. Bu bağlamda şeklen bakıldığında CHP ve HDP’nin yaptığı normal bir durum.

 

Paketteki maddeler tek tek üzerinde her parti görüş belirtme hakkına sahipti ve bu haklarını genel anlamda kullandılar. Ancak bu süreç çok gergin sahnelere neden olurken, kimi zaman kavgalar yaşandı. Hatta mecliste iş kürsünün kırılmasına kadar vardı. Elbette millet olarak bu olanları, oluşturulan manzarayı onaylamıyoruz. Bu süreç sakin bir şekilde ve daha olgunlukla yapılabilirdi; ama ne yazık ki olmadı!

 

SİSTEM DEĞİŞİKLİĞİ Mİ?

 

Başkanlık sistemi, hatırladığım kadarıyla, Turgut Özal’dan bu yana tartışıla geldi düşük yoğunluklu olsa da. Fakat AK Parti iktidarı döneminde özellikle de son süreçte, daha yoğun tartışıldı. MHP de buna olumlu bakınca, çekinceleriyle beraber Yeni Cumhurbaşkanlığı Sistemi adıyla bir taslak hazırlandı. CHP Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, iktidarın yapmak istediklerini “Rejim Değişikliği” deyince Başbakan Binali Yıldırım, 1923’te rejim tartışmalarının kapandığını yapılmak istenenin sistem değişikliği olduğunu söyledi. Şimdi, olanlar sistem değişikliği üzerinde gitmektedir.

 

HDP’NİN TAVRİ GARİP!

 

CHP’yi Cumhuriyetin değerlerine olan hassaslığından ötürü anlamak mümkün.. Örneğin; CHP de anayasanın ilk dört maddesi hiçbir surette değiştirilmemesi gerektiğini açıklamaktadır. Bu noktada CHP, MHP ile aynı duyarlılığı göstermektedir ve bu nedenlerle parlamenter sistemden yana bir siyaset ortaya koymaktadır. Ancak HDP’nin izlediği siyaseti tuhaf! Parlamenter sistemin devamını savunan HDP de başkanlık sistemine karşı çıkmaktadır.

 

Parlamenter sistem Kürtlere, Kürt sorununun çözümünde bir katkı yaptı mı? Hayır. Kürtler 28 defa bu sisteme özellikle cumhuriyet döneminde itiraz etmedi mi? Evet. Hak talepli Kürtlerin isyanları kanlı bir şekilde parlamenter sistem tarafından bastırılmadı mı? Liderleri öldürülmedi mi? Alevi ve diğer dini inançların sorunlarını parlamenter sistem çözebildi mi? Türkiye’de yaşayan diğer etnik yapıların sorunları çözüm bulabildi mi?

 

ÖNERİMİZ

 

Bütün sorunlar devasa boyutlarıyla karşımızda dururken ve mevcut sistem bu sorunları çözememişken, yeni arayışların gerektiği kanısındayız. Muhalefet partileri iktidar partisinin bir adım ileride yürümesi gerekirken iki adım gerisinde yürümeyi tercih etmektedir. Paketin mecliste oylanacağı gün gibi ortada iken halkın tepkisini çekecek tavırlardan uzak durmalıydı muhalefet partileri. Zor süreçten geçen halk, bir de meclisteki gerilimi tasvip etmeyeceği açık.

 

Bize göre, iktidar da muhalefet partileri birlikte Türkiye’de demokrasinin tam gelişmesi, hukukun daha da güç kazanacağı, her farklı kesimin sorununu çözebilecek bir sistemin arayışına gitmeleri gerekmektedir.

 

Sistemin adı ne olursa olsun, mesela ANAMEZ olabilir (Anadolu-Mezopotamya Başkanlık Sistemi Usulü) ülkenin her metrekaresinde yaşayan insanların özgürce yaşayabileceği bir yönetim anlayışını hakim kılmak esastır ve bu meclisteki siyasetçilerin görevidir. Halk bunun için onları oraya göndermiştir yoksa kavga etmek, gerginlik yaratmak için değil.

 

Saygıyla…

Yorumlar
Adınız :
E-Mail :
Başlık :
Yorumunuz :
Güvenlik :
Değiştir  
Toplam 0 yorum. Tüm yorumları okumak için tıklayın.
Diğer yazıları...


Köşe Yazarları
 ‹ 
 › 
Döviz Kurları


Basın İlan Kurumu
Arşiv Arama
- -
Anket
Güneydoğu Ekspres
© Copyright 2013 Güneydogu Ekspres. Tüm hakları saklıdır.
GÜNDEM
SPOR
SİYASET
EĞİTİM
DÜNYA