https://bs.serving-sys.com/Serving/adServer.bs?cn=display&c=19&pli=1077887043&gdpr=${GDPR}&gdpr_consent=${GDPR_CONSENT_68}&adid=1086907057&ord=[timestamp]

Eski eş başkanların kayyım başvurusu reddedildi

Anayasa Mahkemesi (AYM), görevden alınarak yerlerine kayyım atanan Diyarbakır Sur Belediyesi eski Eş Başkanvekili Azize Değer Kutlu ve Hani Belediyesi eski Eş Başkanı Abdurrahman Zorlu'nun başvurularını karara bağladı.

İki eş başkan, ayrı ayrı yaptığı başvurularda "Hakkaniyete uygun yargılama", "Masumiyet karinesi", " Özel hayata saygı hakkı" ve "Seçme ve seçilme hakkı"nın ihlal edildiğini belirti.

Kutlu, başvurusunda "göreve başladığı günden itibaren hakkında hiçbir idari ve cezai soruşturma açılmadığını, görevi boyunca yaptığı tüm işlemlerin hukuka uygun olduğunu" ifade etti.

Kutlu, savunması dahi alınmadan, gerekçesiz bir şekilde görevine son verildiğini belirterek, bunun "suçta ve cezada kanunilik ilkesini de ihlal ettiğini" belirtti.

Dosyada, yerine kayyım atandıktan sonra tutuklanan eski Hani Belediyesi Eş Başkanı Abdurrahman Zorlu'nun da açtığı davadaki "göreve başladığı günden itibaren hakkında hiçbir idari ve cezai soruşturma açılmadığı"na ilişkin savunması yer aldı.

Seçimle geldiği görevinden bu şekilde alınmasının seçme ve seçilme hakkına aykırı olduğunu söyleyen Zorlu, masumiyet karinesinin de ihlal edildiğini belirtti.

Resmi Gazete'de yayımlanan kararında İçişleri Bakanlığı'nın görüşüne de yer verip birçok yasa maddesi de sayan AYM, Zorlu ve Kutlu'nun başvurularını reddetti. Yüksek Mahkeme, oybirliğiyle başvuruların "Kabul edilemez olduğuna" karar verdi.

Kararda, bunun gerekçeleri ise şöyle açıklandı:

"Hakkaniyete uygun yargılama hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle", "Masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın Kutlu yönünden 'konu bakımından yetkisizlik', Zorlu bakımından ise 'açıkça dayanaktan yoksun olması' nedeniyle, "Özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle", "Serbest seçim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın konu bakımından yetkisizlik nedeniyle..."

Anayasa Mahkemesi, yargılama giderlerinin ise başvurucular üzerine bırakılmasına karar verdi.

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol