Ekonomik Kalkınma ve İşbirliği Örgütü'nün (OECD) 2026 yılına ilişkin yayımladığı konut sahipliği araştırması, dünyanın en fazla ev sahibine sahip ülkelerini ortaya koydu. Küresel ölçekte konut fiyatlarının yükseldiği ve ev sahibi olmanın her geçen gün zorlaştığı bir dönemde açıklanan veriler, ülkeler arasındaki dikkat çekici farklılıkları gözler önüne serdi.

Araştırmaya göre, oturduğu evin sahibi olanların oranında zirvede yüzde 93,5 ile Slovakya yer aldı. Slovakya'yı Romanya, Hırvatistan ve Çin, yaklaşık yüzde 90'lık ev sahipliği oranlarıyla takip etti.

Listede Japonya yüzde 80, İtalya yüzde 75,2 ve Avrupa Birliği ülkelerinin ortalaması ise yüzde 72,5 olarak kaydedildi.

TÜRKİYE KAÇINCI SIRADA?

OECD verilerine göre Türkiye'de kendi evinde oturanların oranı yüzde 55,7 olarak hesaplandı. Bu oranla Türkiye, Danimarka ile birlikte listenin 36. sırasında yer aldı.

Uzmanlar, ülkeler arasındaki konut sahipliği oranlarının; konut politikaları, krediye erişim, gelir düzeyi ve emlak fiyatları gibi birçok ekonomik faktörden etkilendiğine dikkat çekiyor. Son yıllarda hızla yükselen konut fiyatları ve finansmana erişimde yaşanan zorluklar ise birçok ülkede ev sahibi olmayı her zamankinden daha güç hale getiriyor.

ALTI YILLIK BAHİS VERİLERİ İNCELENDİ

Soruşturmanın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesindeki Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütüldüğü belirtildi.

Bakan Gürlek’in aktardığına göre savcılık ve kolluk birimleri, 2020 ile 2026 yılları arasındaki bahis platformu hareketlerini incelemeye aldı. MASAK tarafından hazırlanan mali analiz raporları da soruşturma dosyasına dahil edildi.

Yapılan değerlendirmeler sonucunda bazı kulüp yöneticilerinin mali profilleriyle uyumsuz olduğu değerlendirilen para hareketleri ile bahis işlemlerine ilişkin bulgulara ulaşıldığı öne sürüldü.

Soruşturmanın, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’a muhalefet, müsabaka sonucunu etkileme ve yasa dışı bahis iddiaları kapsamında yürütüldüğü bildirildi.

19 ŞÜPHELİ HAKKINDA GÖZALTI VE ARAMA KARARI

Elde edilen bulguların ardından 19 şüpheli hakkında gözaltı ve adreslerinde arama kararı verildi.

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü ekipleri, İstanbul merkezli olarak belirlenen adreslere eş zamanlı operasyon düzenledi. Kaç şüphelinin gözaltına alındığına ve adreslerde ele geçirilen materyallere ilişkin henüz ayrıntılı bir açıklama yapılmadı.

Operasyon listesinde yer aldığı öğrenilen isimler ve ilişkilendirildikleri kulüpler şöyle:

Ali Sancak – Adana Demirspor

Savaş Tatil – Adanaspor

Hasan Turan Güven – Altay

Barış Orhunbilge – Altınordu

Kemal Aydın – Balıkesirspor

nsal Yamaner – Bandırmaspor

Tolga Kırgız – Beşiktaş

Kerem Gürel – Beşiktaş

Ahmet Akçelik – Beşiktaş

Hüseyin Gözütok – Bodrum FK

Murat Şabablı – Boluspor

Ali Şen – Boluspor

Halil İbrahim Yavaş – Boluspor

Ali Gürsoy – Boluspor

Avni Akdemir – Erzurumspor FK

Maruf Güneş – Galatasaray

Özgür Durşen – Gençlerbirliği

Sezgin Özkan – Gençlerbirliği

Ömer Çetin – Karaman FK

İsimlerin listede bulunması, haklarındaki iddiaların kesinleştiği veya suçlu oldukları anlamına gelmiyor. Şüphelilerin hukuki durumları, emniyet ve savcılık işlemlerinin ardından netleşecek.

GÜRLEK: SPORUN GÜVENİLİRLİĞİNİ ZEDELEYEN YAPILARIN ÜZERİNE GİDİLECEK

Adalet Bakanı Gürlek, açıklamasında yasa dışı bahis ve spor karşılaşmalarındaki usulsüzlük iddialarıyla mücadeleye devam edileceğini belirtti.

Gürlek şu ifadeleri kullandı:

“Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliğinde, İçişleri Bakanlığımızla güçlü bir koordinasyon içerisinde; yasa dışı bahis, sporda şiddet, bahis şikesi ve suçtan elde edilen gelirlerle mücadelemizi kararlılıkla sürdürüyoruz.”

Soruşturmaların “temiz futbol ortamının tesisi” amacıyla yürütüldüğünü belirten Gürlek, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Temiz futbolun tesisi, sporun güvenilirliğinin korunması ve milletimizin vicdanını yaralayan hadiselerin aydınlatılması için adli süreçler titizlikle yürütülmektedir. Sporun ruhunu zedeleyen, futbolun güvenilirliğine gölge düşüren her türlü şaibeli yapı, ilişki ve eylemin üzerine kararlılıkla gidilecektir.”

FUTBOLDA BAHİS SORUŞTURMASI GENİŞLİYOR

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının futbolda bahis iddialarına yönelik soruşturmaları 2025’te hakemler, futbolcular ve kulüp yöneticileri üzerinden genişlemişti. TFF’nin bazı hakemlerin bahis hesaplarının bulunduğuna ilişkin açıklaması da savcılık tarafından ihbar kabul edilmişti.

Soruşturmanın önceki aşamalarında futbolcular, hakemler ve kulüp yöneticileri hakkında gözaltı ve tutuklama kararları verilmiş; 2026 yılının şubat ayında 34 şüpheli hakkında iddianameler hazırlanmıştı.

Son operasyonla birlikte soruşturmanın odağının kulüplerle bağlantılı yöneticilerin 2020-2026 dönemindeki mali ve bahis hareketlerine çevrildiği görülüyor.

Kamuoyunun açıkça bilmesini isteriz ki; Belediyemiz tüm hizmetlerini hukukun, şeffaflığın, hesap verebilirliğin ve halkçı belediyecilik anlayışının gereği olarak yürütmektedir. Belediyemizde hiçbir şekilde para karşılığında işe alım yapılması veya herhangi bir kamu hizmetinin kişisel menfaat karşılığında sunulması söz konusu değildir. Halkımızın güvenini istismar etmeye çalışan bu tür girişimler yalnızca yurttaşlarımızı mağdur etmeyi değil, aynı zamanda belediyemizin kurumsal itibarını hedef almaktadır. Bu nedenle söz konusu kişi ya da kişiler hakkında gerekli hukuki süreçler başlatılmış olup, konu tüm yönleriyle titizlikle takip edilmektedir” denildi

“Para talebinde bulunanlara inanmayın”

Belediyeve yöneticilerin adını kullanarak para talebinde bulunan, işe alım ya da herhangi bir işlemi sonuçlandırma vaadinde bulunan kişilere kesinlikle itibar etmemesi konusunda uyarılarda bulunulan açıklamanın devamında, “Yurttaşlarımızdan beklentimiz; Belediyemizin ve yöneticilerimizin adını kullanarak para talebinde bulunan, işe alım ya da herhangi bir işlemi sonuçlandırma vaadinde bulunan kişilere kesinlikle itibar etmemeleri ve bu tür durumlarla karşılaşmaları halinde gecikmeksizin Belediyemize bilgi vermeleridir. Halkımızın güveni ve ortak değerlerimizi korumak hepimizin ortak sorumluluğudur. Belediyemiz, halkımıza karşı taşıdığı sorumluluğun bilinciyle şeffaf, eşitlikçi ve adil hizmet anlayışından taviz vermeden çalışmalarını sürdürecektir” açıklaması yapıldı.

Yaklaşık 10 saat süren gidiş-dönüş yürüyüş parkuruyla ulaşılabilen bölge, yalnızca doğal güzellikleriyle değil, zengin yaban hayatıyla da dikkat çekiyor. Parkur boyunca boz ayılar, çengel boynuzlu dağ keçileri (şamua) ve yaban keçileri, karla kaplı zirvelerde görüntülenebiliyor.

Kaynak suları bakımından da zengin olan Munzur Dağları, yürüyüş boyunca ziyaretçilere serinleme ve dinlenme imkânı sunarken, eşsiz manzarasıyla fotoğraf tutkunlarına da görsel şölen yaşatıyor.

Doğasever Hakan Gökalp, Munzur Dağları'nın büyüleyici bir coğrafyaya sahip olduğunu belirterek, "Murat Aydemir'in rehberliğinde Doğa harikası Munzur Dağları'ndaki Yeşil Göl'e geldik. Biraz zorlu ve meşakkatli bir yolculuk olsa da buraya gelmeye fazlasıyla değdi." dedi.

Bursa'dan Erzincan'a gelen emekli öğretmen 72 yaşındaki Şükrü Han ise bölgenin mutlaka görülmesi gereken yerlerden biri olduğunu ifade ederek, "Herkese buraları gelip görmelerini tavsiye ediyorum. Doğası gerçekten eşsiz." diye konuştu.

İstenmeyen bir durum olmasına rağmen toplumda son zamanlarda boşanma vakalarında belirgin bir artış var. Boşanma davalarında en büyük tartışma ise düğünde takılan altınların kadıma mı erkeğe mi ait olduğu yönünde yaşanıyor. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024 yılında verdiği içtihat kararıyla yıllarca uygulanan takı dağılımını değiştirdi. Önceki yıllarda düğünde kime takılırsa takılsın altınların geline ait olduğuna hükmeden Daire, 2024 sonrası uygulamayı değiştirdi. Yeni içtihada göre; takılar kime takıldıysa ona ait olacak.

Bilezik, kolye gibi kadına özgü ziynetler geline; erkeğe takılan para, çeyrek altın ve saat gibi takılar ise damada ait olacak. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi geçtiğimiz günlerde verdiği yeni bir kararda; takı dağılımının neden değiştiğini izah etti. Bir boşanma davasında davacı kadın, düğünde damada takılan 6 adet çeyrek altının da kendisine ait olduğunu iddia etti. Aile Mahkemesi talebi yerinde buldu. Damat avukatı tarafından istinafa taşınan davada Bölge Adliye Mahkemesi, kadına özgü olmayan ve erkek üzerine takılan takıların da kadına ait olduğuna hükmetti. Karar erkek tarafından temyiz edilince devreye giren Yargıtay 2 Hukuk Dairesi, emsal bir karara imza attı.

Gelenekler ve ekonomik şartlar değişince

Düğünde takılan altın ve paraların kime ait olduğu tartışmalarını bitiren kararda, yıllarca süren uygulamanın neden kaldırıldığı da ayrıntılarıyla anlatıldı. Dairenin önceki içtihatlarının, "aksine bir anlaşma ya da örf âdet kuralı olmadığı takdirde, düğünde kim tarafından hangi eşe ne verilirse verilsin, ne takılırsa takılsın (ziynet eşyası, altın, döviz, TL vs.) bunların hepsi kadına ait sayılır" yönünde olduğu hatırlatıldı. Toplumun gelenek ve göreneklerinin zamanla değişikliğe uğradığının vurgulandığı kararda şu ifadelere yer verildi: "Ekonomik ve hukuksal ilişkilerin dinamik yapısı ve özellikle; düğünlerde kadına özgü ziynet eşyalarının dışında, ortak bir yaşam kurma aşamasında olan eşlere maddî katkı sağlamak amacıyla, ekonomik değeri olan başka şeylerin de takılması dikkate alınarak, düğünde eşlere takılan ve ekonomik değeri olan eşyalarla ilgili davalarda, Dairemizin içtihatlarında değişikliğe gidilmesi zorunluluğu doğmuştur. Bu konuda Dairemizin ilkesel nitelikteki yeni görüşüne göre; taraflar arasında ziynet eşyalarının paylaşımı konusunda anlaşma mevcut ise paylaşım bu anlaşmaya göre gerçekleştirilir. Ziynet eşyalarının paylaşımı konusunda taraflar arasında anlaşma bulunmadığı takdirde yerel örf ve adetin varlığı iddia ve ispat edilirse bu kurala göre paylaşım gerçekleştirilir. Aksi takdirde erkeğe ve kadına takılan/verilen ve ekonomik değer taşıyan her şey kural olarak kendilerine aittir. Ne var ki takılar içinde karşı cinse özgü (kadına ya da erkeğe özgü) bir şey varsa o cinse verilmiş sayılır. Özgü olma konusunda çekişme varsa ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılmalıdır. Bilirkişi incelemesi sonucunda o şeyin her iki cinse özgü olduğu belirlenmişse o şey takılan/verilen eşe ait olur. Takı sandığı/torbasına konulan ekonomik değer taşıyan şeyin aidiyeti konusunda; konulan şey kadına ya da erkeğe özgü bir şey ise o cinse verilmiş sayılır, o şeyin her iki cinse özgü olduğu belirlenmişse ortak kabul edilmelidir. Uyuşmazlık, tarafların iddia ve savunmaları da dikkate alınarak bu ilkeler doğrultusunda çözülmelidir. Hemen belirtilmelidir ki, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Ziynet alacağı davalarında da olağan olan kadına özgü ziynet eşyalarının kadın eşin himayesinde bulunmasıdır. Bunun aksini iddia eden kadın eş iddiasını ispatla mükelleftir. Ziynet eşyası davasında dava konusu altınların varlığı ve bu altınların kadın eşte olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanmalıdır. "

Aile Mahkemesi kararı bozuldu

Somut olayda; 4 adet 22’şer gram bilezik, 3 adet gremse altın (Darphane tarafından basılan, halk arasında ‘iki buçukluk’ olarak da bilinen yüksek gramajlı bir ziynet ve yatırım altınıdır. Tam 10 adet çeyrek altına veya 2,5 adet tam altına eş değerdir), 10 adet çeyrek altın ve 1 adet 14 gram kolye-zincirin davalı erkek tarafından harcandığı ve davacı kadına iade edilmediği hatırlatıldı. Kararda şöyle denildi: "Bu ziynetler yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak dosyada mevcut bilirkişi raporunda düğün sırasında davalı erkeğe 6 adet çeyrek altın takıldığı açıkça belirlenmiştir. Doğrudan erkeğe takılan ve niteliği itibarıyla kadına özgü ziynet eşyası sayılmayan bu 6 adet çeyrek altının davalı erkeğe ait olduğunun kabulü gerekirken, İlk Derece Mahkemesince toplam 16 adet çeyrek altının tamamının davacı kadın lehine hüküm altına alınması doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece, çeyrek altınlar yönünden yalnızca 10 adet üzerinden kabul kararı verilmesi gerekirken, erkeğe ait olan 6 adet çeyrek altının da davacıya ait kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. "

Geçen sezon devre arasında takımın o dönemdeki teknik direktörü Sinan Kaloğlu’nun kulübün futbolcusu Çekdar Orhan’ın yerine yenin oyuncu talebi olduğunu aktaran Nahit Eren, ‘Bizim geçen yıl devre arasındaki süreçte o dönemki hocamız, Sinan hocamız o mevkide bir değişiklik ihtiyacınızı bize ifade etti. Çekdar’ın yerine yeni bir 10 numara pozisyonunda bir futbolcu talebi oldu. Çekdar kulübümüzün sembolü. Yani bu şampiyonluk sürecinde liderdik o dönemde çok da iyi bir durumdaydı. Çekdar meselesi üzerinden kamuoyunda yorum yapmak, değerlendirmek kaçındığımız bir durum. Çünkü bizden biri” diye konuştu.

Ücretinde iyileştirme talep eden yıldız futbolcu Diagne’nin bir yıl daha sözleşmesinin uzatılmasını istediğini aktaran Eren “Futbol şubemiz bunu uygun görmedi. Transfer komitemiz uygun görmedi. Bizim açımızdan alınacak bir risk değildi” diye konuştu.

Transfer çalışmalarına da değine Nahit Eren Galatasaray ile yollarını ayıran Arjantinli yıldız futbolcu İcardi’nin gündemlerinde olmadığı belirtti ve “Gündemimizde Icardi kadar gelecek ve kendisinden söz ettirecek forvet temaslarımız var. 1-2 gün içerisinde umarım tamamlarız” ifadelerini kullandı.

Kadrodaki yabancı oyuncu kontenjanı kuralına dair konuşan Amedspor Başkanı, “10+4’ü tamamlama gibi bir niyetimiz yok” dedi.

Nahit Eren yabancı oyuncu haklarını kullanma tasarruflarına dair de “Yabancıdan çıkmak gerçekten çok zor. Bazen çok iyi futbolcu getirirsiniz ama kente uymaz, takıma uymaz. Rotasyon ihtiyacınızı, futbolcuyu çıkaramadığınız için gerçekleştiremiyorsunuz. 14 yabancı kontenjanını bu dönemde tamamen doldurmama konusunda prensip kararı aldık. 8+2 olabilir, 8+3 olabilir, 9+2 olabilir. Devre arasına kadar birkaç kadro hakkı bırakmak istiyoruz” diye konuştu.

“Nafaka hakkı, uygulamaları, politikaları ve kadın cinayetleri” başlığıyla yapılacak çalıştaya bölge barolarının kadın hakları merkezlerinden çok sayıda avukatın katılması bekleniyor.

Çalıştayın açılış konuşmasını Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi’nden avukat İrem İlhan yapacak.

Çalıştay kapsamında “Özel savaş politikaları bağlamında bölgedeki kadın cinayetleri davaları”, “Cezasızlık pratikleri ve emsal kararlar”, “Çatışmalı süreçlerde kadınlar”, “Nafaka tartışmalarının tarihsel gelişimi: Hukuk, siyaset ve toplumsal cinsiyet”, “Nafaka, kadın yoksulluğu ve yargı pratiği: Diyarbakır Barosu KHM araştırmasının bulguları ve hukuki çıkarımlar” ve “Nafaka verilerinin değerlendirilmesi, uluslararası nafaka uygulamaları ve sosyal devlet perspektifi” başlıklarında tartışmalar yürütülecek.

Çalıştayda konuşma yapacak isimler ise şöyle: İnsan Hakları Derneği (İHD) İstanbul Şubesi Sekreteri Jiyan Kaya, İHD İstanbul Şube Başkanı Jiyan Tosun, Diyarbakır Barosu Başkan Yardımcısı Şilan Çelik, Dayanışmanın Kadın Hali Derneği (DAKAHDER) Başkanı Aslı Pasinli, Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi’nden Cansel Talay ve Hatice Demir.

İlk üretim sonucunda 7 bin 474 gram altın elde edilirken projede, bu yılın sonu itibarıyla yaklaşık 32 bin ons altın üretimi gerçekleştirilmesi hedefleniyor.

Mollakara Altın Madeni Projesi'nin görünür ve muhtemel altın rezervinin 471 bin ons seviyesinde olduğu tahmin edilirken, bugünkü ons fiyatı 4 bin dolar olarak hesaplandığında yaklaşık 1 milyar 884 milyon dolarlık hasılat oluşturması bekleniyor.

Hakkında adli işlem başlatılan Akarmut, Mardin'de çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

Düzenlemeyle, İcra ve İflas Kanunu'nda değişikliğe başvuruluyor. Kanuna göre, tüm maliklerin miras yoluyla edindikleri ve mirasçılar dışında üçüncü kişilerin mülkiyet hakkının bulunmadığı taşınmazlar bakımından ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde yapılacak açık artırmalarda birinci artırma sadece malik olan mirasçılar arasında gerçekleştirilecek. Sadece malik olan mirasçılar arasında yapılacak bu artırma usulü bir defaya mahsus olmak üzere tatbik edilecek.

Ayrıca, elektronik satış portalında yapılacak ilanda da düzenlemelere başlanacak. Buna göre, elektronik satış portalında yapılacak ilanda satış talep eden ve artırmaya katılmak isteyen alacaklı, en geç artırma süresinin bitiminden önceki iş günü mesai bitimine kadar satışı yapan icra dairesine müracaat etmesi halinde alacağın teminatı karşıladığı miktar kadar kendisinden teminat alınmayacağı, açık artırmalarda Hazine'nin teminat göstermekten muaf olduğu vurgulanacak.

Söz konusu ilanda elektronik satış portalında verilecek tekliflerin haczedilen malın muhammen kıymetinin yüzde 50'si, ortaklığın satış suretiyle giderilmesinde birinci artırmanın sadece malik olan mirasçılar arasında yapıldığı durumlarda muhammen kıymetin yüzde 100'ü, ikinci artırmada ise muhammen kıymetin yüzde 50'si ile o malla güvence altına alınan ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından hangisi fazla ise bu miktarı ve ayrıca bu miktara ilave olarak paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesi gerektiği yer tutacak.

İlanda, ihale alıcısının en yüksek teklifi verip de süresi içinde ihale bedelini yatırmaması halinde, alınan teminatın iade edilmeyip öncelikle satış masraflarından mahsup edileceği, kalan miktarın icra dosyaları bakımından alacaklarına mahsuben hak sahiplerine ödeneceği, süresi içinde ihale bedelini yatırmayan ihale alıcısının satış isteyen alacaklı olması durumunda, muhammen bedelin yüzde 10'unun kendi alacağından mahsup edileceği ve bu satış için yapılan masrafın kendisi üzerinde bırakılarak borçluya yüklenmeyeceği, ortaklığın satış suretiyle giderilmesinde en yüksek teklifi verip de ihale bedelini süresi içinde yatırmayan ihale alıcısından alınan teminatın kendisine iade edilmeyerek satış masrafları mahsup edildikten sonra paydaşlara payları oranında ödeneceği, süresi içinde ihale bedelini yatırmayanın paydaş olması durumunda ise alınan teminatın tamamının diğer pay sahiplerine payları oranında ödeneceği, ayrıca en yüksek teklifi verip de süresi içinde ihale bedelini yatırmayan ihale alıcısına teklif ettiği bedelin yüzde 5'i oranında satışı yapan icra dairesince veya satış memurunca idari para cezası verileceği, verilen bu cezanın Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tahsili için tahsil dairesine bildirileceği de eklenecek.

Noterlik Kanunu'ndaki değişiklikle, noterlik evrak ve defterleri, mahkeme, sulh ceza hakimliği ve cumhuriyet başsavcılıklarınca veya resmi daireler tarafından yahut konusu da belirtilmek suretiyle noterlikte soruşturmaya yetkili kılınan kimselerce denetlenebilecek.

Mahkeme, sulh ceza hakimliği veya cumhuriyet başsavcılığı tarafından noterlik evrakının aslının istenmesi halinde ilgili noter, evrakın bir örneğini çıkarıp aslına uygunluğunu tasdikleyecek. Noter, onayladığı örneği yerinde saklayacak ve evrakın aslını ilgili merciye ulaştıracak.

Mahkeme, sulh ceza hakimliği, cumhuriyet başsavcılığı veya soruşturmaya yetkili kılınan resmi daire tarafından noterlik evrakının onaylı bir örneğinin istendiği durumlarda, noter istenilen evrakın aslını elektronik ortamda taramak ve güvenli elektronik imzayla imzalamak suretiyle oluşturduğu onaylı örneği ilgili merciye elektronik ortamda yollayacak. Elektronik ortamda gönderme imkanı bulunmayan durumlarda evrakın aslına uygunluğunu onaylayarak onaylı örneği ilgili merciye teslim edecek. Yapılan işlemler için yevmiye numarası atanmayacak, posta masrafı ve kanunda düzenlenen tarifeyle belirlenen yol masrafı hariç olmak üzere harç, vergi, değerli kağıt ücreti dahil herhangi bir ücret tahsil edilmeyecek.

Danıştay Kanunu'ndaki değişiklikle, 2016'dan itibaren 10 yıl içinde Danıştay'daki daire sayısının 10'a düşürülmesine yönelik 23 Temmuz 2026'da sona erecek süre 4 yıl daha ötelenecek. Ayrıca Danıştay daire sayısının azalmayacak olması dolayısıyla boşalan her 2 üyelik için bir üye seçimi yapılması uygulamasından da 23 Temmuz 2030'a kadar geri durulacak.

Kanunla, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'da düzenlemeye başlanıyor. Buna göre, idare mahkemelerinde tek hakimle çözümlenecek davaların kapsamı büyütülecek.

Düzenleyici işlemlere karşı açılanlar hariç, konusu 486 bin lirayı aşmayan idari işlemlere karşı açılan iptal davaları ve tam yargı davaları, ilköğretim, ortaöğretim ve yükseköğretim öğrencileri hakkında tesis edilen uzaklaştırma ve ilişik kesme sonucunu doğuranlar hariç disiplin cezası ile sınıf geçme, not tespiti, yurt, kredi ve burs işlemlerine karşı açılan davalar, kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, yolluk, lojman ve izin işlemlerine karşı açılan davalar, kamu görevlilerine verilen uyarma cezasına karşı açılan davalar, mesleki faaliyeti geçici veya sürekli olarak engelleyenler hariç olmak üzere kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının üyeleri hakkında verdiği disiplin cezalarına karşı açılan davalar, 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun'un uygulanmasından doğan davalar, idare mahkemesi hakimlerinden biri tarafından neticelendirilecek. Ayrıca 486 bin lirayı aşmayan davalar, vergi mahkemesi hakimlerinden biri tarafından sonuçlandırılacak.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'ndaki değişiklikle, bölge idare mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararına ilişkin yaptığı inceleme sonunda, kararı hukuka uygun bulursa, kararın sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gösterilen gerekçeyi doğru bulmaz veya eksik bulursa kararın gerekçesini değiştirerek, karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak istinaf başvurusunun reddine hükmedecek.

Bölge idare mahkemesi, ilk inceleme üzerine verilen kararlar ile usule ilişkin verilen diğer nihai kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulması, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hakim tarafından bakılmış olması, dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken bu karar verilmeksizin dava hakkında karar verilmesi, dosyanın eksik veya yanlış hasımla tekemmül ettirilerek karar verilmesi, talep hakkında karar verilmemesi yahut eksik hükümle karar verilmesi, keşif veya bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği halde yaptırılmadan karar verilmesi, duruşma yapılması gerektiği halde duruşma yapılmadan karar verilmesi hallerinde istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine kesin olarak hüküm kuracak.

Ancak bölge idare mahkemesi, keşif veya bilirkişi incelemesi yaptırılması ile duruşma yapılması gerektiği halde duruşma yapılmadan karar verilmesi hallerinde eksikliği kendisi gidererek sonuca varabilecek. Bu düzenlemeler dışında kararın kaldırılarak dosyanın, kararı veren mahkemeye gönderilmesine hükmedilemeyecek.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'ndaki diğer bir düzenlemeyle, temyizle ilgili belirlenen davalar dışında kalan davalarda bölge idare mahkemesinin istinaf kanun yolu incelemesinde ilk derece mahkemesi kararını kaldırması üzerine yeniden verdiği kararlar, tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay'da incelenebilecek. Ancak idare ve vergi mahkemelerinde tek hakimle görülen davalarda, Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun'un uygulanmasından kaynaklanan davalarda, Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun'un uygulanmasından kaynaklanan davalarda, Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan davalarda, sadece vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin verilen kararlarda kaldırma kararı üzerine yeniden bir karar verilmiş olsa dahi temyiz yoluna gidilemeyecek.

Konusu 270 bin lirayı aşıp 920 bin lirayı aşmayan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan ve istinaf kanun yolu incelemesinde kaldırma kararı üzerine yeniden karar verilen davaların temyiz edilmesine ilişkin hüküm yürürlükten silinecek.

Genel Kurulda kabul edilen önergeyle bölge idare mahkemesinin istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeniden verdiği kararlarda, temyiz sınırının altında kalan davalar bakımından, ilk derece mahkemesi kararı ile bölge idare mahkemesi kararı arasında hükmedilen tutar arasındaki parasal farkın, 2026 itibarıyla 55 bin lirasını geçmemesi halinde temyiz yoluna gidilemeyecek. Diğer yandan, 2026 yılı itibarıyla 486 bin lirasını aşmadığı için tek hakim tarafından karara bağlanan davalarda, bölge idare mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden karar verilmesi halinde hükmedilen tutarlar arasındaki fark bu yıl için 55 bin lirasını aşsa dahi bu kararlar incelenemeyecek.

Adli Tıp Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun'daki değişiklikle, adli tıp ihtisas kurulu başkan ve üyeliklerine atanmak için en az tıpta veya diş hekimliğinde uzmanlık belgesi ya da alanında doktora derecesi almış olmak şartı beklenecek. Adli tıp ihtisas kurulu başkan ve üyeleri ile adli tıp grup başkanları ve adli tıp ihtisas dairesi başkanlarının görev süresi 4 yıl sürececek. Yeni atanan veya görevlendirilenler göreve başlayıncaya kadar süresi dolanların görevi korunacak.

Hakim ve savcı yardımcılarının eğitim süreçleri Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları doğrultusunda Hakimler ve Savcılar Kanunu'nda yapılan düzenlemeyle, adli yargı hakim ve savcı yardımcıları ile idari yargı hakim yardımcılarına, ilgisine göre, Anayasa ve insan hakları hukuku, ceza hukuku, özel hukuk, idare hukuku, vergi hukuku ve usul hukuku alanları ile duruşma yönetimi, karar ve gerekçeli karar yazımı, adalet hizmetlerinin yönetimi ve denetimi, uluslararası kuruluşlar ve sözleşmeler, sık karşılaşılan davalar ve kişisel gelişim konularında eğitim sağlanacak. Yazılı sınavlarda eğitim verilen konulardan soru sorulacak ve 100 tam puan üzerinden notlandırılacak. Sonuçlar yazılı sınav kurulunca tutanağa geçirilecek ve Türkiye Adalet Akademisine iletilecek.

Sözlü sınavda hakim ve savcı yardımcısının, eğitim konularına ilişkin mevzuat, içtihat ve uygulama bilgisi, mesleki yeterliliği, hukuki meseleleri kavrama, çözme ve ifade etme yeteneği, özgüveni, temsil kabiliyeti ve davranışlarının mesleğe uygunluğu, Türkçeyi etkin bir şekilde kullanma becerisi ile genel kültür ve yetenek düzeyi ölçülecek.

Hakimler ve Savcılar Kanunu'ndaki diğer bir düzenlemeyle, hakimlik ve savcılık mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulması halinde uyarma cezası uygulanacak.

Görüşmelerde 285 milletvekili oy kullandı, 217 milletvekili kabul oyu kullanırken, 68 milletvekili red oyu kullandı.

2 KİŞİNİN DURUMU AĞIR

Olay yerine gelen güvenlik güçleri kavgayı ayırmak için müdahalede bulundu. Müdahale sırasında 1 polis memuru ile kavgaya karışan taraflardan 6 kişi yaralandı. Sağlık ekiplerince ilk müdahaleleri olay yerinde yapılan yaralılar, ambulanslarla çevredeki hastanelere kaldırıldı. Yaralılardan 2'sinin hayati tehlikesinin bulunduğu öğrenildi.

Olayla ilgili inceleme başlatıldı.

Beyaz Saray Sözcüsü, "Amerikan halkının şunu anlaması önemli; son birkaç gündeki saldırıların nedeni, İran’ın bizimle imzaladığı mutabakat zaptını ihlal etmesidir. İmzaladıkları mutabakat zaptında özellikle Hürmüz Boğazı’ndan geçen ticari gemilere ateş açmamaları öngörülüyordu. Ne yazık ki kendileri açısından trajik olan bu kararı aldılar. ABD Başkanı Donald Trump, Boğaz’da bu aktif terör eylemleri gerçekleşirken kenarda oturup İran’ın bunun sonuçlarına katlanmamasına izin verecek değildir. Şu anda tanık olduğumuz şey de budur" ifadelerini kullandı.

Trump’ın İran ile müzakerelerden bıkmış olup olmadığı yönündeki bir soruya Leavitt, "Başkan her zaman diplomasiye açık ve isteklidir" cevabını verdi.

ABD Başkanı Trump’ın güç yoluyla barışı tercih eden bir siyaset benimsediğini ifade eden Leavitt, "Destansı Öfke Operasyonu’nun sona ermesinin ardından, artık diplomatik bir aşamaya geçtik. Ancak ne yazık ki İran o zamandan beri anlaşmayı ihlal etti. Başkana hala anlaşma yapmak istediklerini ifade ettiler. Onlarla görüşüyoruz" dedi.

Diğer yandan ABD’nin Hürmüz Boğazı’nda gemilere ateş açılması durumunda İran’ın bunun sonuçlarıyla karşılaşmaması gibi bir durum olmasına izin vermeyeceğini söyleyen Leavitt, "Başkan bu süreç boyunca yalnızca İran’a değil, tüm dünyaya İran’ı her zaman, her yerde ve herhangi bir noktada vurabileceğimizi kanıtladı. Başkanın ve öncelikle Destansı Öfke Operasyonu’nun sonucunda İran’ın kendisini savunma kabiliyeti esasen tamamen ortadan kaldırıldı" dedi.

"Abluka yeniden uygulamaya konuldu"

ABD’nin Hürmüz Boğazı’ndaki akışı kolaylaştırmak için ne yaptığı sorusuna Leavitt, "Boğaz’da yaşananları açıklayayım. Yalnızca İran limanlarına giren ve bu limanlardan ayrılan gemilere yönelik olarak, başkanın talimatıyla uygulanan bir gemi ablukası bulunduğunu biliyoruz. Bu abluka tam olarak yürürlüktedir. İran’ın ABD ile yaptığı anlaşmaya uymaması nedeniyle abluka yeniden uygulanmaya konuldu" cevabını verdi.

Leavitt, iki uçak gemisi, 20'den fazla savaş gemisi ve onlarca hava aracı ile 10 binden fazla personel ile yürütülen ablukanın ilk 24 saatinde kurallara uyan iki geminin rotasının değiştirildiğini, kurallara uymayan bir geminin ise etkisiz hale getirildiğini söyledi.

ABD’nin çatışma sona erene kadar petrol fiyatlarının istikrarlı kalması için elinden geleni yapmaya devam edeceğini ifade eden Leavitt, "Sonuçta Amerikan halkının, bütün bunları en başta neden yaptığımızı akıllarında tutmaları gerektiğini düşünüyorum: Bir terör devleti olan İran’ın hiçbir zaman nükleer silah elde edememesini sağlamak" dedi.

"İran’daki okul saldırısına ilişkin soruşturma devam ediyor"

Leavitt, İran ile savaşın başında İran’ın Hürmüzgan eyaletine bağlı Minab kentinde bir okula düzenlenen ve birçok kız çocuğunun hayatını kaybettiğin saldırıya ilişkin yeni bir incelemenin, yaşananların Amerikan ordusunun yaptığı trajik bir hataya işaret ettiği ve Trump’ın neden ısrarla saldırıyı ABD’nin yapmadığını söylediği yönünde bir soru aldı. Leavitt soruya cevabında, "Ben, Başkan adına konuştuğum için yalnızca onun söylediklerini aktarabilirim. Soruşturma devam ediyor" ifadelerini kullandı.

Tüm kanıtlar ve ön raporlar bu durumun insan hatası olduğuna işaret ettiğini gösterirken Trump’ın neden "Bunu biz yapmadık" dediği şeklindeki sorusuya ise Leavitt, "Bence Başkan böyle düşünüyor çünkü ordumuzun her zaman iyi niyetle hareket ettiğini ve sivilleri veya çocukları kesinlikle hiçbir zaman hedef almadığını biliyor. Bu çatışmanın diğer tarafı olan İran ise uzun zamandır kendi ülkesindeki kadınları, çocukları ve masum insanları öldürmesiyle tanınıyor" dedi.

"Başkan, yabancı ülkelerin Amerikan kamuoyunu etkilemeye çalıştığı görüşüne katılıyor"

Leavitt ayrıca, ABD Başkan Yardımcısı James David Vance’in dün bir programda İsrail hakkında konuşurken, "İsrail’in sistemi içinde (İran ile) savaşın süresiz devam etmesini sağlamak amacıyla Amerikan kamuoyunu manipüle etmeye çalıştığını bildiğimiz bazı kişiler var" şeklindeki görüşünün Trump tarafından paylaşılıp paylaşılmadığı yönünde bir soru aldı.

Leavitt bu soruya cevabında, "Evet, Başkan yabancı ülkelerin Amerikan kamuoyunu etkilemeye çalıştığı görüşüne kesinlikle katılıyor. Buna hiç kuşku yok. Bunun temel bir gerçek olduğunu düşünüyorum" dedi.

"BAŞKAN, TÜRKİYE’DE CUMHURBAŞKANI ERDOĞAN’LA GEÇİRDİĞİ ZAMANDAN DA BÜYÜK KEYİF ALDI"

Geçtiğimiz hafta Ankara’da düzenlenen NATO Zirvesi’nde en önemli konulardan birinin Ukrayna’daki savaş olduğu ve Türkiye dahil bölgesel güçlerin bu sorunun çözümünde ne rol aldığı sorusuna Leavitt, "Ulusal Güvenlik Konseyi ile görüşüp bu konuda daha ayrıntılı bilgiyle size geri dönüş yaparım. Ancak size şunu söyleyebilirim: Başkanın Türkiye ziyaretinden büyük keyif aldığını biliyorum" dedi.

Beyaz Saray Sözcüsü, "Bu, yalnızca NATO müttefiklerimizin ortak savunmamız için üzerlerine düşen adil payı ödemelerini sağlamasından dolayı ABD’nin takdir ettiği NATO zirvesine katılımıyla sınırlı değildi. Başkan, Türkiye’de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’la geçirdiği zamandan da büyük keyif aldı ve iki ülke arasındaki ikili ilişkiye değer veriyor" ifadelerini kullandı.

Formamızı giydiği süre boyunca ortaya koyduğu emek ve kulübümüze sunduğu katkılar için Zdravko Dimitrov'a teşekkür ediyor; kariyerinin yeni döneminde başarılar diliyoruz.”

ABD Merkez Kuvvetler Komutanlığı (CENTCOM), "İran'ın askeri kapasitesini daha da zayıflatmak amacıyla" beşinci gecede yeni bir saldırı dalgası başlattığını duyurmuştu.

Emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından serbest bırakılan öğretmenler, Kızılay’da bulunan Özel Sektör Öğretmenleri Sendikası Genel Merkezi’ne geçti. Burada kendilerini bekleyen yurttaşlar tarafından karşılanan öğretmenler, “Direne direne kazanacağız” ve “Mücadele dersini öğretmenler veriyor” sloganları attı.

Olay, Kovancılar ilçesi Muratbağı köyü Keban Baraj Gölü’nde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, saat 18.30 sıralarında serinlemek amacıyla baraj gölüne giren baba, 18 yaşındaki oğlu Arda İpek ve yanlarındaki bir kişi suda çırpınmaya başladı. Baba ve diğer şahıs, kendi imkanlarıyla kıyıya çıkmayı başarırken, 18 yaşındaki Arda İpek gözden kayboldu. Kıyıya çıkanların durumu bildirmesi üzerine olay yerine sağlık, jandarma, AFAD ve Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı Su Altı Grup Amirliği dalgıç polisler sevk edildi. Olay yerine ulaşan ekipler, gencin kaybolduğu noktada koordineli bir arama kurtarma çalışması başlattı. Dalgıç polislerin ve arama kurtarma ekiplerinin gerçekleştirdiği çalışmalar neticesinde 18 yaşındaki Arda İpek'in cansız bedenine ulaşıldı. Ekipler tarafından sudan çıkarılan gencin cansız bedeni, Cumhuriyet savcısının yaptığı incelemenin ardından otopsi yapılmak üzere Fırat Üniversitesi Hastanesi morguna kaldırıldı.

Çiftçi’nin şüpheli ölümü ile ilgili soruşturma başlatıldı.

Cezayir Sivil Savunma Müdürlüğünden yapılan açıklamaya göre, başkent Cezayir'in Muhammediye ilçesindeki bir yetimhanede yangın çıktı.

Yangında çoğu çocuk 11 kişi yaşamını yitirdi, 19 kişi yaralandı. Hayatını kaybedenlerin yaşlarına ilişkin ise bilgi verilmedi.

Yangının çıkış nedeninin henüz bilinmediği ve söndürme çalışmalarının sürdüğü kaydedildi.

Hazro'nun atları şampiyonluğa koşuyorhttps://t.co/yIgQNykoYc pic.twitter.com/5OGXB4DpJB

Diyarbakır'daki birçok canlı için 'cennet' olan gölhttps://t.co/HHYKhrxTTz pic.twitter.com/kTBJOCm4op

— Güneydoğu Ekspres (@ekspreshaber_) July 3, 2026

ÖZEL HABER-Ceren AKYIL