Siyaset

Tanrıkulu’ndan, Bakan Kurum’a deprem önergesi

CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, 6 Şubat depremi sonrası bilimsel afet yönetimi yerine denetimsizlik ve siyasal sorumluluktan kaçıldığını belirterek, Bakan Kurum’a 34 soruluk önerge verdi.

Abone Ol

6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş merkezli meydana gelen depremin, Diyarbakır’da da ciddi yapısal hasara, can kayıplarına, altyapı çökmesine ve sosyo‑ekonomik yıkıma yol açtığını belirten Tanrıkulu, “Aradan geçen süreye rağmen kamuoyuna açıklanan veriler parçalı, denetimsiz, şeffaflıktan uzak ve teknik bütünlükten yoksundur. Süreç, bilimsel afet yönetimi yerine idari keyfiyet, merkeziyetçilik, denetimsizlik ve siyasal sorumluluk kaçışı üzerinden yürütülmektedir. Bu kapsamda aşağıdaki soruların kamuoyunu aydınlatacak şekilde sayısal, teknik, ilçe bazlı ve kurum bazlı olarak yanıtlanması zorunludur” dedi.
Tanrıkulu, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması amacıyla verdiği önergede şunları sordu:

A) YAPI STOKU ve RİSK ANALİZİ

1. Deprem öncesi Diyarbakır il genelinde (ilçe bazlı): 1999 öncesi inşa edilmiş bina sayısı kaçtır? 2000–2018 arası yapılan bina sayısı kaçtır? 2018 sonrası (yeni deprem yönetmeliği) yapılan bina sayısı kaçtır?
2. Bu yapıların kaçında zemin etüdü raporu bulunmaktadır?
3. Kaç yapının statik proje onayı eksiktir?
4. Kaç yapı için yapı denetim hizmeti alınmamıştır?
5. Diyarbakır’da kaç bina yüksek riskli yapı sınıfındadır?

B) HASAR TESPİT SÜRECİ

6. Deprem sonrası Diyarbakır’da: Ağır hasarlı bina sayısı Orta hasarlı bina sayısı, az hasarlı bina sayısı, hasarsız bina sayısı ilçe bazlı olarak kaçtır?
7. Kaç bina için itiraz başvurusu yapılmıştır?
8. Kaç binanın hasar durumu itiraz sonrası değiştirilmiştir?
9. Hasar tespit ekiplerinde görev alan: İnşaat mühendisi, Jeoloji mühendisi, Jeofizik mühendisi, Mimar sayıları kaçtır?
10. Hasar tespit sürecinde görev alan personelin kaçı sözleşmeli/geçici personeldir?

C) YIKIM ve ENKAZ YÖNETİMİ

11. Diyarbakır’da yıkılan bina sayısı kaçtır?
12. Yıkım ihaleleri kaç firmaya verilmiştir?
13. Bu firmaların: İhale bedelleri, Sözleşme tarihleri, İhale yöntemleri (21/b, 21/f vb.) nelerdir?
14. Enkaz döküm alanları nerelerdir?
15. Enkazdan çıkan atıkların: Asbest, tehlikeli kimyasal, inşaat atığı ayrıştırması yapılmış mıdır?
16. Enkaz yönetimi için Diyarbakır’a ayrılan bütçe ne kadardır?

D) YENİDEN İNŞA ve KONUT POLİTİKASI

17. Diyarbakır’da yapılması planlanan: Konut sayısı, işyeri sayısı, kamu binası sayısı kaçtır?
18. TOKİ tarafından yapılacak projelerin: Zemin etüdü raporları, mikro-bölgeleme çalışmaları, jeolojik uygunluk raporları kamuoyuna açık mıdır?
19. Kaç konut için ihale yapılmıştır?
20. Bu ihalelerin toplam bedeli ne kadardır?
21. İhaleler hangi firmalara verilmiştir?

E) KAMU KAYNAKLARI ve FİNANSMAN

22. Diyarbakır için ayrılan toplam afet bütçesi ne kadardır?
23. AFAD tarafından Diyarbakır’a aktarılan toplam kaynak miktarı nedir?
24. Uluslararası fonlardan (Dünya Bankası, AB, BM vb.) Diyarbakır’a aktarılan pay ne kadardır?
25. Bağış kampanyalarından Diyarbakır’a düşen kaynak miktarı kaç TL’dir?

F) DENETİM, SORUMLULUK ve HUKUKİ SÜREÇLER

26. Diyarbakır’da yıkılan binalarla ilgili: Kaç müteahhit hakkında soruşturma açılmıştır? Kaç yapı denetim firması hakkında işlem yapılmıştır? Kaç belediye personeli hakkında idari soruşturma başlatılmıştır?
27. Kaç dosyada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir?
28. Kaç dosyada tutuklama uygulanmıştır?

G) AFET YÖNETİMİ ve KURUMSAL KOORDİNASYON

29. Diyarbakır’da afet sürecinde görev alan kurumlar hangileridir?
30. AFAD koordinasyon planı yazılı olarak var mıdır?
31. Kriz yönetim planları hangi tarihte güncellenmiştir?
32. Yerel yönetimler neden sürecin dışına itilmiştir?

H) SOSYAL ve EKONOMİK ETKİ

33. Deprem nedeniyle Diyarbakır’da: İşini kaybeden kişi sayısı, göç eden kişi sayısı, eğitimi kesintiye uğrayan öğrenci sayısı kaçtır?
34. Kaç aile hâlen geçici barınma koşullarındadır?

Tanrıkulu, “Bu önerge yalnızca bilgi talebi değil, kamu yönetimi sorumluluğu, bilimsel afet yönetimi, kamu kaynaklarının denetimi, idari şeffaflık ve siyasal hesap verebilirlik amacı taşımaktadır. Deprem bir doğa olayıdır; ancak yıkımın boyutu yönetimsel bir tercihtir.” diye konuştu.