Diyarbakır’ın Kulp ilçesinde 2014 ve 2015 tarihleri arasında bir çocuğa sistematik tecavüzde bulunulduğu iddia edilen 60 kişinin yargılandığı davanın 21’inci duruşması Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya failler ile avukatları hazır bulundu. Heyet değişikliğinin yaşandığı duruşmada, çoğun yaşının belirlenmesi için istenilen raporun hazırlanmadığı görüldü.
Daha önce verdiği mütalaasını tekrarlayan iddia makamı, davanın birleştirilen dosyalardan oluştuğunu hatırlattı. Savcı, alınan beyanlar, HTS kayıtları tanık beyanları ile Adli Tıp Kurumu'nun 21 Ocak 2019 tarihli raporu ve 23 Şubat 2019 tarihli raporlarda çocuğun ruh sağlığının bozulduğu, çocuğun mental geriliği olmasına rağmen olayları anlama olaylarının muhakeme gücü, tasviri, zaman ve mekan konularında beyanlarına itibar edilebileceğini belirtti.
FAİLLER HAKKINDA CEZA İSTEMİ
Savcı, Muş Devlet Hastanesi'nden alınan 10 Ocak 2013 tarihli raporda, çocuğun yüzde 50 mental geriliğinin bulunduğunu, Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nin 13 Mayıs 2013 tarihli raporunda, çocuğun el ve bilek grafisinde yaşının 16 olduğuna dair rapor verildiği, son cinsel eylemin 31 Şubat 2015 yılında olduğu, çocuğun 8 Ağustos 2000 yılında doğduğu ve olayların gerçekleştiği dönemler itibari ile çocuğun 15 yaşından küçük olduğunu ifade etti. İddia makamı, çocuğun alınan raporlar sonucunda, eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı eylem olarak değerlendirildiği, 1 Mayıs 2015 yılında Kulp Devlet Hastanesi'nden alınan raporda, 19 Aralık 2015 tarihinde Diyarbakır Adli Tıp Kurumu’ndan alınan rapor, Diyarbakır Çocuk İzleme Merkezi'nden (ÇİM) alınan raporların ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanıkların çocuğa karşı eylemlerinin sabit olduğu anlaşıldığını kaydetti.
Fail avukatları ise eksik hususların giderilmesi talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, çocuğun yaşı hususunda rapor düzenlenmesi amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilen dosyanın ve raporun dönüşünün beklenmesine ve rapor döndüğünde dosyanın mütalaa amacıyla savcıya tevdiine karar vererek, duruşmayı 27 Ekim’e erteledi. (M.A)
