Mehmet TÜRK Yazdı
Ancak bu karşılaşma, Amedspor açısından yalnızca bir mağlubiyet değil, aynı zamanda teknik tercihlerin, oyuncu yönetiminin ve savunma anlayışının yeniden değerlendirilmesi gereken önemli bir sınav oldu.
Öncelikle şunun altını çizmek gerekiyor: Amedspor, geride kalan 11 haftada gerçekten takdir edilecek bir performans sergiledi. Oynadığı futbol, rakiplerine karşı ortaya koyduğu mücadele, ilk ve ikinci yarılardaki taktik anlayışı ve oyuncu kalitesiyle taraflı tarafsız birçok futbolseverin beğenisini ve saygısını kazandı.
Bu başarının önemli bir bölümü hiç kuşkusuz Teknik Direktör Besnik Hasi'ye ait. Hasi, Amedspor'a yalnızca sonuç alan değil, aynı zamanda izlenebilir ve mücadeleci bir futbol oynayan takım kimliği kazandırdı. Ancak iyi bir teknik direktör olmak, doğru kararlar kadar yanlış kararlardan da ders çıkarmayı gerektirir.
Hasi'nin sorgulanması gereken ilk tercihi Eyüpspor karşılaşmasında yaşandı. Bu maçta üç gol atan Balet'in son dakikalara kadar oyunda tutulması, bana göre ciddi bir teknik hataydı. Üç gol atmış bir oyuncunun yorgunluk, fiziksel durum ve maçın gidişatı dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekirken, Hasi'nin Balet’i oyunda tutma tercihini anlamakta zorlandım.
Öngörüsü ve oyun okuma becerisiyle takdir ettiğimiz bir teknik adamın böyle bir kararda ısrar etmesi, üzerinde düşünülmesi gereken bir konuydu. Galatasaray karşılaşmasında ise bu kez çok daha önemli bir kadro tercihiyle karşılaştık.
Amedspor'un hücum hattında sezonun en etkili isimlerinden biri olan Gift Orban, 10 maçta attığı 9 golle takımın en önemli gol silahlarından biri haline gelmişti.
Böylesine formda bir oyuncunun Galatasaray gibi güçlü bir rakip karşısında alışık olduğu bölgede, yani santrfor pozisyonunda değerlendirilmesi beklenirdi.
Ancak Hasi, Mbaye Diagne'yi ileri uçta görevlendirirken Gift Orban'ı sol kanata çekti. Açıkçası bu tercihi anlamakta zorlandım.
Diagne'nin tecrübesine, golcülüğüne ve Amedspor'a bugüne kadar verdiği katkıya kimsenin itirazı yok. Ancak Galatasaray deplasmanı gibi yüksek tempo, sürekli hareketlilik, fiziksel mücadele ve önde baskı gerektiren bir karşılaşmada ilk 11 tercihi yapılırken oyuncuların güncel formu ve sahadaki rolleri belirleyici olmalıydı.
Diagne'nin ilk yarıdaki oyun yapısı, Amedspor'un ihtiyaç duyduğu hareketli ve sürekli baskı yapan hücum anlayışına yeterince karşılık veremedi. Diğer taraftan alışık olduğu bölgenin dışında görev yapan Gift Orban da gerçek performansını ortaya koyamadı. Sonuçta Amedspor, hücum hattında iki önemli oyuncusundan beklediği verimi alamadı. Bana göre takım, ilk yarıda adeta iki kişi eksik oynadı.
Burada elbette şu soruyu sormak gerekiyor:
Hasi, 10 maçta 9 gol atan Gift Orban'ı neden en verimli olduğu bölgeden uzaklaştırdı? Diagne'yi ilk 11'de oynatma kararında hangi futbol gerekçesi etkili oldu?
Yönetimden herhangi birinin kadro tercihleri konusunda teknik heyete baskı yapıp yapmadığını bilmiyorum. Diagne'nin sözleşmesinde zorunlu oynama maddesi bulunup bulunmadığı konusunda da herhangi bir bilgim yok. Bunlar yalnızca cevap bekleyen sorular. Ancak bilinmesi gereken bir şey var: Amedspor'da ilk 11'i belirleyecek olan teknik direktördür. Kadro tercihleri de kişisel beklentilere değil, takımın sportif ihtiyaçlarına göre yapılmalıdır.
Karşılaşmanın ikinci yarısında Hasi'nin yaptığı değişiklikler ve taktik düzenlemelerle Amedspor'un oyunu değiştirmesi, ilk yarıdaki tercihin ne kadar önemli olduğunu bir kez daha gösterdi.
Amedspor daha hareketli, daha cesur ve daha etkili bir futbol ortaya koydu. Galatasaray karşısında geri adım atmayan, rakibine baskı kuran ve üç gol bulmayı başaran bir takım izledik.
Elbette Galatasaray deplasmanında üç gol atmak tek başına başarı olarak değerlendirilmemeli. Dört gol yemek de savunma organizasyonunda ciddi sorunlar bulunduğunu gösteriyor. Ancak lider karşısında, böylesine yüksek tempolu bir maçta ortaya konulan mücadele ve ikinci yarıdaki futbol, Amedspor'un potansiyelini açıkça ortaya koydu.
Hasi'nin yapması gereken, ikinci yarıda doğruya yaklaşan bu oyun anlayışını geliştirmek ve ilk yarıda yapılan hataların tekrarlanmasını önlemek.
Galatasaray karşılaşmasının ardından yaşananlar da ayrıca değerlendirilmesi gereken bir başka konu.
GSStore'un kurumsal sosyal medya hesabından yapılan ve bazı kesimlerce sarı torba çağrışımı yaptığı gerekçesiyle tepki çeken paylaşım, sportif rekabetin dışına taşan bir tartışmaya neden oldu. Paylaşım kaldırıldı. GSStore, görüntünün özel forma ambalajına ait olduğunu ve herhangi bir mesaj taşımadığını açıkladı.
Amedspor Başkanı Nahit Eren ise paylaşımın kaldırılmasının yeterli olmadığını belirterek özür ve sorumlular hakkında açıklama talep etti. Sonrasında Galatasaray yönetimiyle doğrudan görüşme gerçekleşti. Eren, Galatasaray'ın açıklamasını ve niyetine ilişkin beyanlarını esas aldıklarını ifade etti.
Burada önemli olan, iki kulübün de kurumsal sorumluluk bilinciyle hareket etmesidir.
Amedspor artık yalnızca Diyarbakır'ın değil, Türkiye'nin farklı şehirlerinde ve dünyanın dört bir yanında yaşayan milyonlarca Kürdün ilgiyle takip ettiği, sahiplendiği ve temsil ettiği bir kulüp konumunda.
Bu durum Amedspor'a büyük bir sorumluluk yüklüyor. Kulüp, sahada futboluyla konuşmalı; saha dışında ise kendisine yönelik tartışmalarda kararlı, ilkeli ve sağduyulu duruşunu korumalıdır.
Galatasaray gibi Türkiye'nin en büyük kulüplerinden biri de kurumsal iletişiminde aynı hassasiyeti göstermek zorundadır. Futbolun birleştirici gücü, hiçbir kulübün taraftarlarının kimliği ve değerleri üzerinden tartışma konusu yapılmamalıdır.
Amedspor'un Galatasaray karşısında aldığı 4-3'lük mağlubiyetten çıkaracağı önemli dersler var.
Öncelikle savunma zaafları giderilmeli. Hücum hattında oyuncuların alışık oldukları bölgelerde değerlendirilmesine özen gösterilmeli. Formda oyuncuların performansından en üst düzeyde yararlanılmalı.
Besnik Hasi, özellikle Gift Orban ve Diagne üzerinden yaşanan bu tercihi yeniden değerlendirmeli.
Milli takım arası, Hasi için bu eksiklikleri değerlendirmek ve takımı yeniden şekillendirmek adına önemli bir fırsat olacaktır.
Şunu da unutmayalım: Amedspor, Galatasaray karşısında kaybetti ama ezilmedi. Özellikle ikinci yarıda oynadığı futbolla taraftarlarına güven verdi.
Benim açımdan bu karşılaşmanın en önemli kazanımı da budur.
Amedspor'un büyüklüğü yalnızca kazandığı maçlarla ölçülmez. Kaybettiği maçlardan nasıl ders çıkardığı, yanlışlarını ne kadar hızlı düzelttiği ve sahada nasıl bir karakter ortaya koyduğu da önemlidir.
Galatasaray mağlubiyeti kayıp ancak bir son değil, doğru değerlendirilirse önemli bir başlangıç olabilir.
Amedspor'un yolu uzun. Bu takımın potansiyeli var. Ancak zirve yarışında kalıcı olmak istiyorsa iyi futbolun yanında doğru kadro tercihleri, sağlam savunma ve kararlı bir teknik anlayış da şart.
Hasi'ye güveniyoruz. Ama bu güven, yapılan hataları görmezden gelmek anlamına gelmemeli.
