CHP'nin 38. Olağan ve 21. Olağanüstü Kurultayları’na ilişkin açılan “mutlak butlan” davasında duruşma bugün saat 10.00'da başladı. CHP'de parti yönetimi, Özgür Özel'in son kurultayı kazanarak bir kez daha Genel Başkan seçilmesiyle davanın “konusuz" kaldığını belirterek dosyanın kapatılması gerektiğini ifade etti.
DURUŞMA SALONUNDA ATIŞMA
CHP avukatı Uğur Poyraz, savunmasında "Savaş'ın arkasında Kemal Kılıçdaroğlu ve Recep Tayyip Erdoğan var! Amaç CHP'ye zarar vermek. Amaç, bu davalarla hakimi, savcıyı kullanarak CHP'ye zarar vermek" dedi. Hakim, Poyraz'ın sözlerine tepki göstererek; "Bizi zor durumda bırakıyorsunuz" ifadelerini kullandı.
Lütfü Savaş'ın avukatı Üregen'in savunması ardından CHP'nin avukatı Çağlayan tekrar söz alarak iddialara yanıt verdi. Çağlayan, şunları söyledi:
"Kaf oyunu var, çarpıtma var, hamaset var; sadece hukuk yok. Konuşmayı dinleyen herkes, müvekkil siyasi partinin iç işlerine karışmasına Genel Başkan tarafından tepki gösterildiğini anlar. Farklı kurultaylar birbirlerinin meyvesi değildir.
İstanbul delegelerinin sakat şekilde seçildiği iddiasını kabul etmiyoruz. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi buna ilişkin davayı reddetti. Kurultay da yapıldı ve sonuç aynı çıktı. Bir kişinin kurultayda aday olup olamaması mutlak butlanın konusu değildir.
Başta Lütfü Savaş olmak üzere davacıların hiçbirinin husumet ehliyeti yoktur. Bir siyasi partide üye olmayan ya da üyelik hakkını kullanamayan birinin parti kurullarıyla ilgili istemde bulunma hakkı yoktur. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi aynı hukuk nedenine dayanarak açılan İstanbul kongresi davasında mutlak butlan halinin bulunmadığını ceza yargılamasının kongre sonucu ile ilgisi olmadığını, bu konuların ispat kapsamı dışında kaldığını tarif ederek davayı reddetmiştir. Daha önce ortada bir irade fesadı bulunmadığını izah etmiştik ama irade fesadı halleri olsa olsa iptal sonucu doğurur. İptal davası için hak düşürücü süre ise çoktan geçmiştir. Hukuken doğru olmadığını düşündüğümüz bir kongre iptal kararı verilebilecek olsa dahi yine yapılacak olan kongredir. Ne sıfatla olursa olsun kongre gerçekleşmiş, delege önüne sandık konmuş, seçim yapılmıştır. Davacıların davalarının tümünde talep mevcut yönetimin kaç defa seçilmiş olursa olsun görevden alınması ve partiyi onların yönetmemesidir. Amaç partiyi kimin yöneteceğine mahkemenin karar vermesini sağlamaktır. İstem, iyi niyet kurallarıyla da bağdaşmamaktadır. Davanın reddi ile beraber konusuz kalmasına da karar verilmesini talep ederiz."
Beyanların açıklanmasının ardından mahkeme heyeti, davaların reddine karar verdi.
